Dating ldre kvinder yngre m nd

Mica Gramatica A Limbii Norvegiene

Sammendrag Randy Thornhill Thornhill og Palmer skriver at de ønsker å se voldtekt utryddet, og hevder at forbedret forståelse av hva som motiverer voldtekt vil bidra til å nå dette målet, mens falske antagelser om voldtektsmotivasjoner sannsynligvis vil hindre innsatsen for å forhindre voldtekt. De skriver at voldtekt kan defineres som, " kopulasjon motsto så godt som offerets evne, med mindre slik motstand sannsynligvis ville føre roanoke va datând død eller alvorlig skade på offeret eller i død eller skade på individer offeret ofte beskytter".

Imidlertid bemerker de at andre seksuelle overgrep, inkludert oral eller anal penetrasjon av en mann eller en kvinne under samme forhold, også noen ganger kan kalles voldtekt.

De antyder at teori og forskning innen evolusjonær biologi og evolusjonær psykologi kan bidra til å belyse de ultimate evolusjonære årsakene i motsetning til først og fremst nærliggende årsaker dating ldre kvinder yngre m nd voldtekt av menn i forskjellige arter, inkludert mennesker.

De argumenterer for at voldtektsevnen enten er en tilpasning, eller et biprodukt av tilpasningsegenskaper som seksuell lyst og aggressivitet som har utviklet seg av grunner som ikke har noen direkte sammenheng med fordelene eller kostnadene ved voldtekt.

De diskuterer også den " naturalistiske feilslutningen ", som de definerer som den dating ldre kvinder yngre m nd antagelsen om at det er en sammenheng "mellom det som er biologisk eller naturlig valgt og hva som er moralsk riktig eller galt. Thornhill og Palmer identifiserer antropologen Donald Symons som den dating ldre kvinder yngre m nd forfatteren som i The Evolution of Human Sexuality foreslo at voldtekt er "et biprodukt av tilpasninger designet for å oppnå seksuell tilgang til samtykkende partnere.

Dating ldre kvinder yngre m nd kritiserer forklaringer om voldtekt fremmet av samfunnsvitere, og så vel som av feminister som Susan Brownmiller, som i Against Our Will populariserte det feministiske synet på at voldtekt er et uttrykk for mannlig dominans som ikke er seksuelt motivert.

De kritiserer argumenter for at voldtekt ikke er seksuelt motivert av flere grunner. Etter deres syn er det like ulogisk å konkludere med at voldtekt må være motivert av ønsket om å begå vold fordi det innebærer makt eller trussel om makt som å konkludere med at menn som betaler prostituerte for sex, er motivert av veldedighet. De kritiserer argumentet om at voldtekt ikke kan være seksuelt motivert fordi voldtektsmenn ikke foretrekker seksuelt attraktive ofre ved å sitere bevis for at et uforholdsmessig antall voldtektsofre er kvinner i tenårene og tidlig på tjueårene.

De kritiserer også Sigmund Freudgrunnleggeren av psykoanalysenog hevder at hans innflytelse førte til "den utbredte adopsjonen av myten om at kvinner ubevisst ønsker å bli voldtatt. Thornhill diskuterte boka i et intervju med David Concar i New Scientist. Sapp skrev at til og med bokens tittel ville bli sett på som "inflammatorisk". Han mente at forfatternes teorier hadde et biologisk aspekt verdt å vurdere, men også et tvilsomt ideologisk aspekt.

Han kritiserte Thornhill og Palmers forslag om voldtektsforebygging som potensielt støtende og spådde at A Natural History of Rape kunne generere like mye kontrovers som psykologen Richard Herrnstein og statsviteren Charles Murrays "beryktede" The Bell Curve Pigliucci observerte at boken var kontroversiell på grunn av både gjenstanden og den kontroversielle statusen til evolusjonær psykologi.

Han anså de grunnleggende trekkene i Thornhill og Palmers argument rimelige, og avviste forslaget om at deres syn på at voldtekt enten er en tilpasning eller et biprodukt, er trivielt.

Imidlertid mente han at de tok feil ved å avvise ideen om at voldtekt er motivert av et ønske om "vold og dominans", og argumenterte for at det var mer sannsynlig at det og seksuell oppfordring spilte en viktig rolle. Han bemerket at voldtektsofre inkluderer svært unge eller gamle personer eller personer av samme kjønn, og hevdet at en "sosial-psykologisk forklaring" bedre forklarte slike tilfeller.

Han hevdet også at Thornhill og Palmer ignorerte det faktum at seleksjon ikke var den eneste evolusjonære kraften som potensielt kunne påvirke kulturen og ga utilstrekkelig diskusjon om voldtekt blant ikke-menneskelige dyr.

santana și puck dating în viața reală

Lees argumenterte for at bokens forfattere feilaktig brukte begreper som "voldtekt" for å referere til dyrs atferd, begrunnet feilaktig at voldtekt må være motivert av en reproduktiv driv fordi det kan resultere i reproduksjon, og kunne ikke forklare voldtekter som ikke kan resultere i reproduksjon, slik som de som matrimoniale femei divortate personer av samme kjønn eller barn.

Hun hevdet at bevis strider mot deres påstand om at voldtekt er et resultat av unge menn som mangler forbilder, og sammenlignet deres forslag om å forhindre voldtekt med Talibans synspunkter. Hun avviste også deres syn på at voldtekt er seksuelt motivert, og hevdet at det "først og fremst handlet om kontroll og brudd.

Sambrook beskrev boken som deprimerende. Han argumenterte for at forfatterne ikke klarte å fremlegge overbevisende bevis for at voldtekt er en tilpasning, å lete etter bevis dating ldre kvinder yngre m nd ville forfalske deres påstander, eller vurdere voldtekt av menn. Han anså dem sårbare for anklagen om genetisk determinisme, og kritiserte deres syn på at voldtekt er seksuelt motivert.

De Waal anså boka som polemisk og dårlig skrevet. Han kritiserte forfatterne for å ha gitt få "virkelighetsbeskrivelser av voldtekt", avfeide kvinner som ideologiske, mens de presenterte forskere som objektive, og utilstrekkelig bruk av psykologi og bevis fra primatoppførsel.

dating ghid pentru fiecare fată dreaptă la nyu

Han hevdet at deres syn på at voldtekt er "primært seksuelt" var, som den motsatte posisjonen om at voldtekt primært handler om makt, partisk. Han hevdet at de ikke støttet deres synspunkt om at voldtekt er et produkt av naturlig utvalg med bevis som viser at menn som voldtekt skiller seg genetisk fra menn som ikke voldtekter og far flere barn enn de kunne uten å begå voldtekt, brukte tvilsomme sammenligninger mellom mennesker og ikke -menneskelige dyr som insekter, lagt stor vekt på menns evne til å oppdage kvinnelig sårbarhet og for dating ldre kvinder yngre m nd utløsningignorerte det faktum at selv vanlige former for atferd ikke nødvendigvis er tilpasningsdyktige, og klarte ikke å skille mellom forskjellige former for voldtekt.

Han bemerket at en tredjedel av voldtektsofrene er små barn og eldre, at menn voldter kvinner som de også har samstemmende sex med, og at dating ldre kvinder yngre m nd av menn ikke voldtekter.

Han anså boka som potensielt støtende. Han kritiserte forfatternes forslag til voldtektsforebygging og skrev at de feilaktig så på USA som et typisk land i stedet for en særlig voldtektsutsatt, og ignorerte "tverrkulturell informasjon".

Coyne tilskrev "furoren" som fulgte bokens utgivelse til populariteten til evolusjonær psykologi. Han skrev at mens noen evolusjonære psykologer hadde svart på det positivt, hadde forfatterne sammenstøt med feminister.

Han anså deres påstand om at "voldtekt i det minste delvis er en seksuell handling" som riktig, men ikke roman. Han argumenterte for at hypotesen deres om at voldtekt er et biprodukt ikke kan forfalskes og som sådan ikke er vitenskapelig, og at den var forenlig med både ideen om at voldtekt dating în georgia mannlig seksualitet og aggresjon, og det feministiske synet på at voldtekt handler om mannsherredømme.

Han stilte spørsmålstegn ved sammenligningen mellom mennesker og ikke-menneskelige dyr. Han fant deres forsøk på å argumentere for tilpasningshypotesen ved å bruke moderne statistikk i strid med andre synspunkter de uttrykte.

Dezmembrari, Piese auto, Parcuri dezmembrari auto

Han argumenterte for at bevis viser at voldtekt ofte innebærer vold utover det som er nødvendig for å tvinge samliv, og at mange voldtekter er gjengtepsvoldtekter eller involverer homofile handlinger, men viser ikke at voldtekt øker reproduksjonen.

Han beskyldte forfatterne av boken for å ha fremstilt feil vitenskapelig litteratur, inkludert Thornhills tidligere publikasjoner, for å ignorere positive bidrag fra feminister til juridisk og kulturell endring, og for å forsøke å bruke evolusjonær psykologi til å kontrollere samfunnsvitenskap og sosialpolitikk.

Han kritiserte forslagene deres for å forhindre voldtekt. Han konkluderte med at A Natural History of Rape var "fortalervirksomhet" snarere enn vitenskap, og sammenlignet evolusjonær psykologi med psykoanalyse, og hevdet at begge brukte manipulasjon for å passe "alle mulige forklaringer på menneskelig atferd" i deres rammer.

Angier beskrev boken som "polemisk" og beskyldte forfatterne for å unnlate å oppgi "reelle vitenskapelige data" og for å gi feilaktig fremstilling av både Brownmiller og feministiske syn på voldtekt mer generelt. Hun mente også at de ikke klarte å forklare hvorfor voldtekt er mer vanlig i noen samfunn enn andre, og bagatelliserte data som ikke var i samsvar med deres synspunkter. Hun argumenterte for at voldtekt handler om sex og makt, og satte spørsmålstegn ved Thornhill og Palmers bruk av bevis knyttet til oppførsel til ikke-menneskelige dyr, og deres forslag for å forhindre voldtekt.

Stanford betraktet boka som skuffende og "en ideologisk rant".

Han mente at det hadde fått mer oppmerksomhet enn det fortjente på grunn av det kontroversielle innholdet. Han bemerket at det hadde opprørt folk som anser voldtekt først og fremst vold mot kvinner, men etter hans syn hadde det fått en positiv reaksjon fra forfatterens kolleger.

viteză dating uqam

Selv om han anså det som rimelig å anta at voldtekt kan ha et biologisk fundament, mente han at dating ldre kvinder yngre m nd til Thornhill og Palmers var basert på utilstrekkelig bevis. Han beskyldte dem for å ha "uttalt artsdekkende uttalelser om parringpreferanser mellom menn og kvinner", for eksempel at mennesker er "mildt polygyne", basert på erstattede sosiobiologiske spådommer, for å basere sine påstander på "popbøker" og for å engasjere seg i " en lidenskapelig og vandrende basing av samfunnsvitenskapene, og av å feilaktig vurdere et "ethvert trekk som virker godt designet" for å være en tilpasning.

Han kritiserte deres bruk av The Evolution of Human Sexualityog beskrev det som "et tidlig tankestykke". Han hevdet at dataene deres faktisk viste at voldtekt har flere reproduksjonskostnader enn fordeler og derfor ikke kan være en parringstilpasning, og konkluderte med at A Natural History of Rape ble forenklet, "det verste som evolusjonær psykologi har å tilby", og skadet "både årsak til voldtektsforebygging og evolusjonær psykologi.

Hun kritiserte deres unnlatelse av å fremlegge bevis for at voldtekt "øker en manns avkom", og hevdet at det faktum at noen voldtektsofre er menn, eldre kvinner eller barn, teller mot deres synspunkter. Hun kritiserte også deres unnlatelse av å forklare tilstrekkelig hvorfor mange menn ikke voldtekter, og deres forslag for å forhindre voldtekt, som hun beskrev som "begrenset".

Publishers Weekly bemerket at boken raskt hadde blitt "svært kontroversiell" og at forfatterens påstander var "provoserende". Det satte spørsmålstegn ved Thornhills forslag om at voldtektsofre i reproduktiv alder "føler seg verre etterpå enn eldre og yngre ofre", og spør "hvordan han målte smertene til unge jenter eller eldre kvinner. Quinn uttalte at mens MIT Press var klar over at det ville være kontroversielt, ble de overrasket over "hvor mye vitenskapsmediene plukket opp det tidlige utdraget av boka" publisert i The Sciencesog hadde i stedet forventet at det ville få oppmerksomhet etter en forutgivelsesstykke i Newsweek.

Ward betraktet boken som en del av en trend mot å skylde på "motbydelig oppførsel" på en persons gener.

datând un bărbat de 36 de ani

Goode, som skrev før bokens utgivelse, uttalte at Thornhill og Palmers syn på at voldtekt egentlig er en seksuell handling og at det kan ha et evolusjonært grunnlag ikke var ny, selv om hun bemerket at deres anbefalinger for voldtektsforebygging gikk utover slike kjente påstander, og at deres arbeid hadde allerede provosert sinne på grunn av utseendet til et utdrag i The Sciences.

I følge Goode, mens Brownmiller og flere andre forfattere hadde kritisert dem, var Symons enig i deres syn på mannlig seksualitet.

Cockburn beskyldte Thornhill og Palmer for å ignorere det faktum at "alle andre skapninger i verden også gjør sitt beste for å formere seg og knapt noen av dem noen gang parrer seg uten kvinnens samtykke. Pozner skrev at da et utdrag av boka ble utgitt i The Sciencesfikk den omfattende mainstream mediedekning, og bokens forfattere "ble svært ettertraktede mediestjerner. Frazier bemerket at boka hadde forårsaket kontrovers allerede før utgivelsen.

Pearcey skrev at boken var kontroversiell og dens påstand om at voldtekt er en tilpasning "inflammatorisk".

Dezmembrari, Piese auto, Parcuri dezmembrari auto

Begley skrev at boken ble fordømt av feminister, påtalemyndigheter og samfunnsvitere og at biologen Joan Roughgarden beskrev den som "den siste" evolusjonen fikk meg til å gjøre det "unnskyldning for kriminell oppførsel fra evolusjonære psykologer. Han argumenterte mot Thornhill og Palmers forslag om at voldtekt er en evolusjonær tilpasning, og skrev at, "Mens en studie fant at kvinner er 2,5 ganger mer sannsynlig å bli gravid etter voldtekt enn samtykkende sex, selv når de står for bruken av prevensjongjør ideen ikke ikke redegjøre for voldtekt av menn eller barn.

Jones skrev at boken ble kontroversiell etter at et utdrag ble publisert i The Sciencesog at mange kommentatorer uttrykte et "ondskapsfullt" syn på den, til tross for at de ikke hadde sett et manuskript. Han skrev at de fleste kommentatorer ikke hadde forstått boken, og at noen tilskrev synspunkter til forfatterne de aldri hadde uttrykt, for eksempel at voldtektsmenn ikke er ansvarlige for deres oppførsel, at voldtekt motiveres utelukkende av ønske om sex, og at voldtekt er uunngåelig.

Articolul hotrt al adjectivului este ntotdeauna proclitic i are la singular forma den pentru substantivele de genul masculin i feminin, i forma det pentru substantivele neutre: den store bilen maina cea mare, den pene jenta fata cea frumoas, det gide huset casa cea galben. Exist unele excepii ca gamle Bergen vechiul Bergen, lille bror frior. Substantivele pot fi nume comune care denumesc lucruri, caliti, aciuni etc. Kari nume de fatNorge Norvegia, Nilen Nilul Determinarea Determinarea substantivelor este semnalat de prezena sau absena articolului. Substantivele pot fi deci articulate sau nearticulate.

Han anså boken som nyttig fra et juridisk synspunkt, og krediterte forfatterne for å demonstrere at unøyaktige antagelser om årsakene til voldtekt hindrer forsøk på å forhindre voldtekt, og at oppførselsteorier må testes empirisk, og med å fremføre hypoteser basert på kunnskap om evolusjon.

Han roste dem for å vise "den provoserende skepsisen som er viktig for jakten på sannheten. Han mente også at de var korrekte med å understreke at voldtektsmotivene skulle skilles fra den taktikken som ble brukt, og å forkaste ideen om at bare mennesker engasjerer seg i tvunget samliv. Imidlertid kritiserte han den provoserende tittelen på boka og Thornhill og Palmers presentasjon av deres ideer. Han betraktet dem som urettmessig avvisende fra bidrag fra andre disipliner, som for eksempel de samfunnsvitenskapelige.

Han hevdet at mens mange av de spesifikke anklagene mot dem var falske, var deres stipend fortsatt åpen for kritikk.

Shackelford og LeBlanc beskrev boken som et "intellektuelt mesterverk" som var "modig, medfølende og vitenskapelig". De krediterte forfatterne sine med å forklare de "grunnleggende premissene for evolusjon ved naturlig utvalg" og avsløre misforståelser om emnet, samt å gi en klar diskusjon om evolusjonen av kjønnsforskjeller, og demonstrerte at et evolusjonært perspektiv er nødvendig for å forstå voldtekt og design.

De skrev at Thornhill og Palmers kapitler om behandling, utdannelse, forebygging og spesielt kapittelet om psykologisk smerte, avslører en oppriktig medfølelse og en presserende følelse av omsorg og bekymring som Thornhill og Palmer ikke har blitt kreditert i de mange feilinformerte anmeldelsene av denne boken. Selv om han dating ldre kvinder yngre m nd at de hadde en "sterkt reduksjonistisk redegjørelse for voldtektens natur, årsaker og konsekvenser", mente han fortsatt at deres ideer antydet spennende og nye hypoteser om voldtekt, og oppfordret leserne til å "revurdere deres forståelse av denne forferdelige menneskelige oppførselen.

Patai krediterte bokforfatterne for å ha utfordret den feministiske ideen om at voldtekt handler om "vold og makt" med "imponerende dokumentasjon", og hevdet at beskyldninger om at de "skylder offeret" var "hysteriske" og ignorerte det de faktisk skrev.

Mica Gramatica A Limbii Norvegiene

Mens hun bemerket at de brukte mye bevis angående voldtekt i både menneskelige samfunn og ikke-menneskelige dyr, mente hun at de ikke klarte å løse spørsmål som hva som motiverer voldtekt av kvinner som ikke er i reproduktiv alder og voldtekt av menn av andre menn.

Hun anså det som ikke overraskende at deres arbeid hadde fermă de stat online dating comercial negative reaksjoner. Hun hevdet at mens de kanskje eller kanskje ikke var korrekte når de så på "reproduksjonsfordel som den ultimate årsaken til voldtekt", var fiendtligheten mot boka deres meningsløs, og at feminister burde ha ønsket dating site sida et arbeid som hadde til hensikt å forhindre voldtekt.

Hun konkluderte med at mens de "feiler når de vurderer voldtekt som primært en evolusjonær tilpasning og ikke et uttrykk for raseri eller makt, har feminister feil i motsatt retning. Han kritiserte Thornhill og Palmer for å sitere "lite empirisk bevis fra studier av mannlige voldtektsmenn" og for å unnlate å "ta tilstrekkelig hensyn til en stor samfunnsvitenskapelig litteratur om antisosiale personlighetstrekk og parafile seksuelle interesser hos voldtektsmenn.

Han kritiserte også deres syn på at seksuelt misbruk av barn, ekshibisjonisme og frotteurisme er biprodukter av tilpasningene som styrer mannlige seksuelle ønsker, og argumenterer for at det ignoreres skillet mellom individer som engasjerte seg i slik oppførsel opportunistisk og de som foretrakk dem.

Han krediterte dem for å demonstrere "at et seleksjonistisk perspektiv kan være produktivt i forståelsen", men mente at de overvurderte saken sin.

Han syntes også deres tilnærming var for polemisk og polariserende. Coyne og Berry skrev at Thornhill og Palmers analyse av voldtekt dannet grunnlaget for en talsmann dating ldre kvinder yngre m nd evolusjonær psykologi.

De beskrev boken som et "inflammatorisk" manifest "som skisserte evolusjonær biologis fremtidige erobring av samfunnsvitenskapene", og skrev at i kontroversen som fulgte den ble vitenskapelig bevis stort sett ignorert. Schwartz skrev at Thornhill dating ldre kvinder yngre m nd Palmer argumenterte for at "voldtekt må ha vært tilpasningsdyktig", et syn han avviste på grunn av "utilbørligheten dating ldre kvinder yngre m nd anvendeligheten av de fleste studiene som denne forutsetningen bygger på".

Sanchez satte spørsmålstegn ved bokens vitenskapelige status. Hun betraktet det som et dårlig skrevet arbeid med dårlig stipend og fant tilnærmingen "reduksjonistisk".

Hun kritiserte Thornhill og Palmer for å bruke studier som antydet at "menn voldtekter kvinner som de mener er fruktbare" og argumenterte for at de misbrukte data for å vise at voldtektsofre i reproduktiv alder lider større psykologisk traume enn voldsoffere som ikke er reproduktive. Hun mente at deres syn på at voldtekt er en reproduktiv tilpasning motsies av fakta som at mange voldtekter ikke involverer utløsning i skjedeneller blir utført på barn, eldre kvinner eller menn, eller involverer større vold enn det som trengs for å tvinge kopiering.

Hun hevdet at det var tvilsomt at voldtekt kunne baseres på et bestemt sett med psykologiske mekanismer eller forstås gjennom sammenligninger med atferden til ikke-menneskelige dyr, som innebar risikoen for antropomorfisme. Hun beskyldte Thornhill og Palmer for manglende "intellektuell raffinement" og for å være dogmatiske, og kritiserte deres holdning til feminister, samfunnsvitere, voldtektsofre og kvinner, og deres forslag for å forhindre voldtekt.

Hun konkluderte med at selv om oppmerksomheten A Natural History of Rape hadde fått dem berømmelse, var boken farlig. Rose skrev at dating ldre kvinder yngre m nd uunngåelig ville få oppmerksomhet på grunn av emnet. Hun argumenterte imidlertid for at den led av begrepsmessig forvirring, og at forfatterne presenterte inkonsekvente definisjoner av voldtekt, hvorav den ene, "kopulering motsto så godt som offerets evne, med mindre slik motstand sannsynligvis ville føre til død eller alvorlig skade for individene offeret ofte beskytter ", vil utelukke voldtekt fra anal, oral og av samme kjønn.

  1. Arm bomboane de dating site- ul
  2. Bun de un an datând cadouri
  3. Mica Gramatica A Limbii Norvegiene
  4. Meșteșug 28 dating
  5. Începeți dating speed
  6. Un singur om datând online
  7. Kvinner i Tyrkia - Women in Turkey - softmix.ro
  8. Fiat Doblo Diesel - avariat - Data inscrierii

Etter hennes syn mislyktes de i å forklare hvorfor noen menn voldtekter og andre ikke. Hun avviste verket og skrev at forfatterne feilaktig anså det for fri for ideologisk skjevhet, og fremsatte mange påstander, for eksempel at "den moderne vestlige sivilisasjonen er mer utsatt for voldtekt enn tidligere samfunn, og at kvinner tidligere giftet seg yngre, da de var mest fruktbar ", uten bevis. Hun beskyldte dem for å misforstå synspunktene til Brownmiller og Griffin, og kritiserte dem for å nekte at "vold spiller noen rolle i å motivere dating ldre kvinder yngre m nd, for deres "idiosynkratiske" definisjon av voldtekt, for å gjøre enkle antagelser som at "menn og kvinner er heterofile.

Lloyd skrev at boken hadde fått betydelig medieoppmerksomhet.

dating app vietnam

Imidlertid stilte hun spørsmålstegn ved Thornhill og Palmers forståelse av evolusjonsteori og argumenterte for at de la unødvendig stor vekt på naturlig seleksjon og ignorerte andre evolusjonskrefter. Hun kritiserte dem for å ha hevdet at "voldtektsadferd utgjør et enkelt, ekte trekk", uten å fremlegge bevis for "relativ reproduktiv suksess for voldtektsmenn og ikke-voldtektsmenn", og avviste synspunktet om at voldtekt er resultat av psykopatologi, og unnlot å vurdere data hentet fra sammenligninger mellom mennesker og sjimpanser og bonoboer eller for å gi en detaljert beskrivelse av "omstendighetene i vår evolusjonære fortid", karikert synspunktene fra samfunnsvitere, og feilaktig fremstilt Brownmiller.

Hun argumenterte for at det ikke viste at voldtekt er en tilpasning, og satte spørsmålstegn ved forslagene deres for å forhindre voldtekt. Tang-Martínez og Mechanic roste sider ved Thornhill og Palmers diskusjoner om evolusjonsteori og seksuell seleksjon.

Potența de mai e poi mai multe ori și

De kritiserte dem imidlertid for å dating ldre kvinder yngre m nd at alle menneskelige opplevelser er et resultat av naturlig seleksjon, at atferdsforskjeller mellom menn og kvinner er et resultat av seksuell seleksjon, at det opt minut datând denver et biologisk grunnlag for menns tendens til seksuell promiskuitet, og at voldtekt er begge en "human universal" og finnes i mange dyrearter.

De argumenterte også for at de hadde inkonsekvente synspunkter om voldtekt fortsatt er en adaptiv reproduktiv strategi og ikke klarte å demonstrere eksistensen av "menneskelige egenskaper spesialisert for voldtekt", og bemerket at mens de argumenterte for at Oedipus-komplekset er en evolusjonær umulighet på grunn av effekten av innavlsdepresjon, klarte de ikke å diskutere "incestuøse voldtekter av fedre og andre slektninger som også kan resultere i innavlsdepresjon.

Dadlez et al. Imidlertid mente de at de ikke klarte å presentere nødvendige bevis om menneskets evolusjonære fortid og relevansen av voldtekt for reproduksjons suksess, og bemerket at mange voldtekter ikke kan føre til reproduksjon, siden de er begått mot kvinner som ikke er i fertil alder, eller involverer homofile handlinger.

sv dating site

De hevdet også at de brukte tilstrekkelig primatstudier, at bevis strider mot ideen om at voldtekt er en tilpasning, og at deres alternative forslag om at voldtekt kan være et biprodukt er trivielt. De satte spørsmålstegn ved deres påstand om at voldtekt primært er seksuelt motivert og deres bruk av bevis fra dyreforsøk, og hevdet at deres tilnærming risikerte antropomorfisme, og at deres bruk av begrepet "voldtekt" for å beskrive atferd hos ikke-menneskelige dyr var tvilsom.

De avviste påstanden om at det ikke er noen voldtektsfrie samfunn og deres påstand om at det psykologiske traumet som kan oppstå som følge av voldtekt er en tilpasning som hjelper til med å beskytte kvinner mot voldtekt. De kritiserte også sine forslag for å forebygge voldtekt og hevdet at de feilaktig avviste de som hadde forskjellige synspunkter som manglende objektivitet mens de presenterte seg som helt objektive.

De trodde at de til tross for intensjonene deres sannsynligvis ble lest feil, fordi de ga unnskyldninger for voldtektsmenn. Zeedyk observerte at boka hadde fått mye oppmerksomhet og blitt godkjent av evolusjonære psykologer Steven Pinker og David C. Hun avviste forfatternes synspunkter om hvordan man kan utrydde voldtekt. Hun hevdet at deres påstander om kvinners reaksjon på å bli voldtatt var i strid med kvinners erfaring og var basert på usunne metoder. Hun avviste argumentet deres om at voldtekt er seksuelt motivert, og hevdet at det fra perspektivet til en voldtatt kvinne ikke er noe skille mellom taktikken som brukes i voldtekt, vold og motivasjonen for voldtekt.

Hun kritiserte også deres skille mellom "instrumental force and overdreven force" og argumenterte for at den ignorerte offerets perspektiv.

Hun argumenterte også for at de ignorerte bevis som underbygget samfunnsvitenskapelig beretning om voldtekt. Hun kritiserte dem for å ignorere former for vold mot andre kvinner enn voldtekt, og argumenterte for at deres vitenskapsoppfatning var feil og at deres forslag om å forhindre voldtekt ved å informere unge menn om dets juridiske straffer ignorert det faktum at "innspilte voldtekter vanligvis ikke kommer til tiltale "og var mer sannsynlig å oppmuntre enn motvirke voldtekt.

Ikke desto mindre anså hun A Natural History of Rape viktig fordi det var "et godt eksempel på moderne evolusjonær psykologi".

Hun foreslo at en alternativ evolusjonær tilnærming til voldtekt kan fokusere på menns "medfødte drivkraft for makt". Segal bemerket at boken hadde fått medieoppmerksomhet og skrev at det var en del av en trend å skylde sosiale problemer på biologiske faktorer. Hun avviste arbeidet som pseudovitenskap og beskrev forfatternes påstand om at voldtekt handler om sex i stedet for vold som en halv sannhet. Hun kritiserte dem for å antyde at "menneskelige menn vil voldta når deres evne til å reprodusere vellykket blir hindret", og baserer påstander om menneskelig atferd på studiet av ikke-menneskelige dyr som insekter, og falsker karakteriserer kritikerne som "anti-evolusjon", og holder at visse aspekter arya vysya "menneskelig seksuell oppførsel" er "universelt dimorfe" mellom kjønnene, og favoriserer biologiske snarere enn sosiale forklaringer på forskjellene som eksisterte.

Hun skrev at "Snakk om" naturlig seleksjon "på arenaen for datând pe omul leton aktivitet ikke er noe annet enn tom spekulasjon uten bevis for evolusjonær historie for noen spesiell egenskap.

Mai multe despre acest subiect